Кондикционный иск представляет собой требование о возврате неосновательного обогащения. Он применяется в ситуациях, когда спор не может быть разрешен с помощью других, более специализированных исков, таких как виндикационный иск (об истребовании имущества из чужого незаконного владения) или реституционный иск (о возврате исполненного по недействительной сделке). Например, если вы требуете возврата имущества, полученного ответчиком без законных оснований, следует подавать кондикционный иск, а не реституционный. Аналогично, если речь идет о возврате вещей, утративших свои индивидуальные признаки, применяется кондикционный, а не виндикационный иск. Важно отметить, что в отличие от деликтного иска (о возмещении вреда), кондикционный иск не связан с фактом правонарушения или виной нарушителя.
Понятие кондикционного иска как таковое отсутствует в действующем законодательстве, однако этот термин широко используется в научной литературе и иногда в судебной практике. К отношениям, возникающим из неосновательного обогащения, применяются нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. По типам требований, вытекающих из неосновательного обогащения, можно выделить следующие виды кондикционных исков:
о взыскании (возврате) ошибочно исполненного по договору, например, излишне перечисленных денежных средств;
о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо договорных отношений между сторонами;
о возврате предоставленного при незаключенности договора, например, о взыскании арендной платы, перечисленной по договору, который был признан незаключенным;
о возврате ранее исполненного при расторжении договора.
Кондикционный иск является дополнительным (субсидиарным) средством защиты по отношению к так называемым специальным искам, таким как виндикационный, реституционный и деликтный (статья 1103 Гражданского кодекса РФ). Это означает, что кондикционный иск подается в случаях, когда:
неосновательное обогащение имеет самостоятельное юридическое значение, то есть отсутствуют основания для применения специальных исков;
обогащение одного лица за счет другого не может быть устранено с помощью специальных исков.
Выбор конкретного иска влияет на объем фактов, которые необходимо доказать, а также на сроки исковой давности и порядок их исчисления. Например, к иску о взыскании неосновательного обогащения применяются общие правила о сроке исковой давности (глава 12 Гражданского кодекса РФ), тогда как по требованию о применении последствий недействительности оспоримой сделки срок составляет один год (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ).
Реституция является основным последствием признания сделки недействительной и представляет собой самостоятельный институт, применение которого не связано с условиями, предусмотренными нормами о неосновательном обогащении. В частности, реституция не обусловлена фактом приобретения или сбережения имущества при отсутствии правовых оснований для такого приобретения или сбережения. Если имущественное положение сторон может быть восстановлено посредством реституционного иска, кондикционный иск не заявляется, поскольку нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям по возврату исполненного по недействительной сделке только субсидиарно (подпункт 1 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ).
Тем не менее, в спорах о недействительности сделки кондикционный иск может быть заявлен для взыскания:
суммы, превышающей стоимость переданного другой стороне (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Например, если стоимость земельных участков была завышена, покупатель может потребовать признания договора купли-продажи в части превышения недействительным, а также взыскать, руководствуясь нормами о неосновательном обогащении, разницу между реальной стоимостью имущества и завышенной. На эту разницу также начисляются проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму невозвращенных денежных средств. Например, если при реституции покупатель вернул товар, а продавец не вернул ему денежные средства (пункт 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Виндикационный иск является специальным способом защиты нарушенного права собственности. Он подается, если право собственности на имущество сохранилось, но оно выбыло из владения собственника, например, было похищено (статья 301 Гражданского кодекса РФ, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). Виндикационный иск иногда называют иском невладеющего собственника к владеющему несобственнику.
Вместо виндикационного иска кондикционный иск может быть подан в следующих случаях выбытия имущества из владения:
ответчик потребил, утратил или передал вещь третьему лицу. В таком случае возможно возмещение действительной стоимости имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ).
выбыло имущество, определенное родовыми признаками, то есть имущество, которое потеряло свою индивидуализацию и которое невозможно идентифицировать.
имущество выбыло по воле собственника (например, передано по договору аренды, который признан незаключенным), а приобретатель не возвращает его. В таком случае, не доказывая право собственности на это имущество, можно заявить иск о кондикции владения (вывод основан на пункте 10 Информационного письма ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).
Соотношение кондикционного и деликтного исков вызывает наибольшие споры в научной литературе, поскольку они регулируют схожие ситуации. Деликтный иск применяется для защиты нарушенного права потерпевшего в случаях причинения вреда (глава 59 Гражданского кодекса РФ), тогда как кондикционный иск направлен на восстановление имущественного состояния потерпевшего (глава 60 Гражданского кодекса РФ).
Основным отличием кондикционного иска от деликтного многие авторы считают то, что применение кондикции не зависит от наличия вины нарушителя. Также в научной среде разграничение проводится на основании того, образуется ли на стороне правонарушителя имущественная выгода. Согласно этой теории, если имущество повреждено или уничтожено, правонарушитель причиняет вред, а не обогащается, поэтому следует подавать иск о возмещении вреда. Если же имущество неосновательно присвоено, например, похищено правонарушителем, то у потерпевшего возникают убытки, а у правонарушителя – неосновательное обогащение, что является основанием для предъявления кондикционного требования.
Законодательство допускает применение кондикционного иска наряду с деликтным (подпункт 4 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49). Например, если постороннее лицо проникло в офис, разбив окно, и украло компьютер, можно подать два иска: деликтный – о возмещении убытков, причиненных помещению, и кондикционный – по истребованию компьютера. В данной ситуации вместо кондикционного иска можно также заявить виндикационный иск, при условии, что компьютер принадлежал потерпевшему на праве собственности.