Прощение долга влечет за собой прекращение обязательства, исключая возможность требования неустойки за его неисполнение. Прощение может быть обусловлено, например, прощением неустойки при полном погашении основного долга в установленный срок.
При прощении долга между коммерческими организациями существует риск квалификации сделки как дарения, что может повлечь ее недействительность, поскольку дарение между коммерческими организациями ограничено. Этот риск можно уменьшить, указав встречную выгоду, получаемую кредитором от прощения долга.
Прощение долга между материнской и дочерней компанией, обусловленное единой экономической целью, не рассматривается как дарение, поскольку суды учитывают перераспределение ресурсов внутри группы компаний.
1. Дарение при прощении долга между юридическими лицами
Важно учитывать, что прощение долга между коммерческими организациями может быть расценено как дарение, которое запрещено, за исключением обычных подарков стоимостью до 3 000 рублей (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). Данные правила распространяются также на индивидуальных предпринимателей (п. 3 ст. 23 ГК РФ).
Прощение долга квалифицируется как дарение при наличии у кредитора намерения одарить должника. В иных случаях запрет дарения не применяется (Позиция ВС РФ, ВАС РФ). Нарушение запрета может привести к признанию сделки недействительной, с сохранением обязанности по уплате долга (п. 1 ст. 167, ст. 168 ГК РФ).
Чтобы избежать этого, кредитор должен получить выгоду по другому обязательству или иной экономический интерес (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
2. Последствия прощения долга для кредитора
Прощение долга прекращает обязательство, лишая кредитора права требовать его исполнения, включая неустойку и проценты (ст. 415, п. 2 ст. 330 ГК РФ). Обязательство поручителя также прекращается, и он может ссылаться на прощение долга (п. 4 ст. 329, п. п. 1, 5 ст. 364 ГК РФ).
Однако прощение долга одному из солидарных должников не освобождает остальных от исполнения обязательства (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
3. Учет прав третьих лиц
Необходимо оценить, является ли сделка по прощению долга крупной или совершается с заинтересованностью, что может потребовать одобрения советом директоров или общим собранием (п. 2.1 ст. 48, ст. ст. 79, 83 Закона об АО, п. 2 ст. 33, ст. ст. 45, 46 Закона об ООО).
В случае неблагополучного финансового состояния кредитора или угрозы банкротства, сделка может быть признана недействительной (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
4. Прощение долга между материнской и дочерней компанией
Материнская компания может простить долг дочерней компании при наличии единой экономической цели, даже без встречного предоставления. Это рассматривается как перераспределение ресурсов внутри группы компаний (Позиция ВАС РФ, АС округов).
5. Прощение долга дочерней компанией материнской
Дочерняя компания также может простить долг материнской компании ради единой экономической цели, без необходимости получения встречного предоставления (Позиция ВАС РФ, АС округов).
6. Прощение долга физическому лицу
Гражданский кодекс РФ не запрещает юридическим лицам прощать долги физическим лицам. Однако необходимо убедиться, что сделка не нарушает права третьих лиц или запрет на дарение (ст. 575 ГК РФ). Нарушение может привести к недействительности сделки и восстановлению задолженности (п. п. 1, 2 ст. 167, ст. 168 ГК РФ).
7. Возможность прощения долга заранее
Закон запрещает заранее освобождать от ответственности за умышленное нарушение обязательства (п. 4 ст. 401 ГК РФ). В остальных случаях прощение долга возможно до наступления срока исполнения обязательства (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
8. Прощение долга под условием
Прощение долга под условием допустимо и не противоречит законодательству. Условие может быть отменительным или отлагательным (п. п. 1, 2 ст. 157 ГК РФ), и его наступление может зависеть от поведения стороны сделки (Позиция ВС РФ).