Принятие судом отказа от иска влечет за собой прекращение производства по делу. Это означает, что повторное обращение в суд с идентичным исковым требованием к тому же ответчику будет невозможно, что лишает истца возможности судебной защиты по данному вопросу. Следовательно, отказ от иска должен быть обоснован вескими причинами, такими как добровольное удовлетворение требований ответчиком или осознание необоснованности иска. В случае добровольного удовлетворения требований ответчиком после подачи иска, государственная пошлина не подлежит возврату. Суд также проверяет, не противоречит ли отказ от иска законодательству и не нарушает ли права третьих лиц, например, акционеров организации. Производство по арбитражному делу прекращается в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд может прекратить производство как по всему иску, так и по его части, если, например, ответчик удовлетворил часть требований. В таком случае дело будет рассмотрено по существу в оставшейся части. Отказ от иска не будет принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц, а также после принятия судом решения по существу дела в первой или апелляционной инстанции, согласно части 5 статьи 49 и части 2 статьи 49 АПК РФ соответственно. Повторное обращение в суд с аналогичным иском по тем же основаниям к тому же лицу исключено, за исключением случаев прекращения производства по делам о защите прав и интересов группы лиц, согласно части 3 статьи 151 АПК РФ. Отказ от иска означает утрату возможности принудительного исполнения требования через суд, хотя само право требования остается. Важно отметить, что это ограничение распространяется и на нового кредитора, которому будет уступлено право требования, как следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 12752/04. По общему правилу, при прекращении производства по делу суд решает вопрос о возврате государственной пошлины и распределении судебных расходов согласно части 1 статьи 151 АПК РФ. При отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возвращается 70 процентов уплаченной госпошлины, а на стадии апелляционного рассмотрения – 50 процентов, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако, если отказ вызван добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения в суд, госпошлина не возвращается, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. Налоговый кодекс РФ прямо не запрещает частичный возврат госпошлины при частичном отказе от иска. Судебная практика, в частности Постановление АС Северо-Западного округа от 02.07.2020 по делу N А42-10119/2019, подтверждает возможность такого возврата. Возмещение судебных издержек возможно, если отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения в суд, согласно пункту 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1. В случае отказа от необоснованного иска истец обязан возместить судебные издержки ответчику, включая расходы на оплату услуг представителя и эксперта, согласно пункту 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121. Отказ от иска не прекращает нарушенное обязательство. Право требовать исполнения обязательства сохраняется, но возможность принудительного исполнения через суд утрачивается. Должник может добровольно исполнить обязательство, и в случае погашения задолженности после прекращения производства по делу, взыскание как неосновательное обогащение невозможно согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, если отказ от иска является частью мирового соглашения, которое может рассматриваться как отступное или новация, обязательство может быть прекращено согласно статьям 409 и 414 ГК РФ.